太沉浸于名誉?苹果保护隐私到底是对是错

  次阅读 作者:智能小宝 来源:互联网 2015-12-18 13:11 我要评论(0)

太沉浸于名誉?苹果保护隐私到底是对是错

苹果的隐私保护政策又遭到炮轰了,这一次是黑莓 CEO 程守宗(John Chen)。下面这段话就是程守宗在接受媒体采访时说的:

“多年以来,政府部门曾多次向科技企业救助,但一直都遭到冷眼对待。实际上,现在世界上影响力最大的其中一家科技企业,最近曾拒绝了一份具有法律效应的设备数据访问请求。这份请求所要调查的,是一名已经确认的毒品犯罪分子。然而,这家企业对此的态度是‘这会伤害到我们的品牌’。如果每家企业都这么沉醉于好名声,那么我们的世界将充满黑暗。”

虽然程守宗并没有直接点到“Apple”又或者是“iPhone”的名称,但是个人都知道他在拿苹果开刀。因为这是苹果的一惯风格,他们已经不止一次这样做了。

苹果早就已经表明,他们不会因为政府机构的调查令而随便解锁一部 iPhone,苹果甚至还为此与 FBI 进行多番口水战,因此他们也被美国司法部逼上了法院,后者在调查嫌疑人的 iPhone 时遇到了不少麻烦。不过,就算是到了法院,苹果也没有动摇自己的立场:无论是现在还是未来,在大多数情况下苹果都不能因为调查办案的目的而随便解锁一部 iPhone。

而且,苹果的意思是他们不仅不会去解锁 iPhone,而且就算是有心也无力。简单来说,苹果公司在 iMessages 和 FaceTime 上都使用端对端加密。正如此前库克所说,不管政府再怎么坚持,苹果也没法解密,“我们读不了你的邮件,读不了你的 iMessage。如果政府向我们施压要看你的 iMessage,我们也无能为力。因为它是加密的,我们没有密钥。”

太沉浸于名誉?苹果保护隐私到底是对是错

自从 iOS 8 开始,苹果就在 iPhone 和 iPad 当中引进了强大加密技术,这样即便是苹果本身也没法破解这些被密码锁住的设备。

苹果指出,在iOS 8 或 iOS 9 都带有全硬盘加密功能,因此任何人在没有密码的情况下都不能访问到相关设备的数据,包括苹果。不过,如果司法部想要调查的 iPhone 运行的是 iOS 7 或以下,他们也承认有能力进行破解。比如在不久之前遭到美国司法部“约谈”时,苹果就曾表示他们有能力访问到运行 iOS 7 的 iPhone 的一些未加密数据,包括邮箱、日历以及第三方软件。

不过苹果方面也表示,他们会尽量避免强行打开手机以获取信息的情况发生,因为这样一来会破坏苹果与用户之间的信任关系。

自从 2013 年爱德华·斯诺登曝光“棱镜门”事件之后,苹果就把用户隐私当成了最重要的手机卖点之一,并且对其竞争对手安全性不足的特点进行了多次抨击。在多次媒体访谈节目上,苹果 CEO 蒂姆·库克不断重复他们对待用户隐私的观点:无论是哪一个机构想要安装“后门”,都不行。

正如程守宗所说,多年以来苹果一直都在贯彻着保护用户隐私这一点。因此他们也引来了政府机构的批评,一些国家的政府机构要针对苹果重新制定法律。

就在上个月,英国起草了《调查权力法案》,要求苹果和其他公司保留加密智能手机和服务的密钥,从而在政府部门获得授权时为其提供密钥。倘若这项议案最终成为法律,苹果就将被迫停止对 iPhone、iMessage 和 FaceTime 的加密,至少该公司自己将会保留访问权。苹果曾经使用强力加密算法,并积极推广这项功能。虽然有政府官员认为苹果此举为犯罪分子创造了庇护天堂,但该公司却坚决反对这一说法。

太沉浸于名誉?苹果保护隐私到底是对是错

英国起草《调查权力法案》并不是没有来由的。自斯诺登事件之后,苹果似乎一直都是倡导通讯安全的企业。苹果的通讯服务,如iMessage、FaceTime等都是加密的。而英国政府寻求的是,苹果能够敞开一道后门。库克对此的态度则是“强烈反对”,因为他非常清楚,强加密原本就是在保护人们的隐私。“为了保护使用每款产品的人们,你就必须要采取加密策略。”

“他们(政府机构)不仅会侵犯隐私,而且还会带来安全问题。我们始终坚信端到端加密和没有后门。”同时库克还说,数据外泄对用户而言本来就存在很大的影响,不管是财务方面的、心理方面的还是健康方面的。库克还表示,如果苹果为政府机构开了后门,还会伤害到一些无辜的好人。

美国政府部门,包括联邦调查局(FBI)也曾多次指责 iPhone“太过安全”,从而影响到他们对一些犯罪案的处理,因为要破解 iPhone 实在太难了。这些言论曾经被人当成笑柄,因为他们实在太过夸张。来自纽约曼哈顿的律师 Cyrus Vance 曾经如此抨击 iPhone 的安全性:

“苹果的手机属于黑科技,因为通过法律手段不能够直接访问,哪怕授权了搜查令。这将导致 iPhone 成为恐怖分子的通讯工具。”

太沉浸于名誉?苹果保护隐私到底是对是错

除此之外,FBI 官员 James Comey 曾经在一次媒体采访中表示,苹果的(保护用户隐私)做法不仅会让犯罪份子逍遥法外,还有可能会因为耽误救援而发生命案。据了解,为了配合 FBI 等部门的破案,美国司法部在去年底就发表声明称,他们计划推出一项新法案,强制苹果等手机厂商在紧急情况时解锁用户的移动设备。

苹果坚持保护用户隐私的精神固然可贵,但如果“用户”是一名犯罪分子,他们也要坚持下去吗?更何况,自从“棱镜门”事件爆发之后,苹果在隐私方面的的名声已经不怎么好了。

本站文章信息来源于网络以及网友投稿,本站只负责对文章进行整理、排版、编辑,是出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如果您有什么意见或建议,请联系QQ28-1688-302!

人工智能实验室
相关文章相关文章
  • VR技术不应仅限于当今 可持续性发展很重要

    VR技术不应仅限于当今 可持续性发展很重要

  • 双11前夕,京东无人机在多地充当配送员

    双11前夕,京东无人机在多地充当配送员

  • 看起来很美?谷歌的AI战略仍难越过这道坎

    看起来很美?谷歌的AI战略仍难越过这道坎

  • 揭秘英特尔VR硬件实验室:与塑造新现实赛跑

    揭秘英特尔VR硬件实验室:与塑造新现实赛跑

网友点评网友点评
阅读推荐阅读推荐

据国外媒体报道,在过去两年内,聊天机器人(chatbot)、人工智能以及机器学习的研发和采用取得了巨大进展。许多初创公司正利用人工智能和...

霍金 视觉中国 图 英国著名物理学家霍金(Stephen Hawking)再次就人工智能(AI)发声,他认为:对于人类来说,强大AI的出现可能是最美妙的...

文|郑娟娟 今年,人工智能(AI) 60岁了。在AI60岁的时候,笔者想要介绍一下AI100,一个刚刚2岁的研究项目,但它的预设寿命是100年,甚至更长...

AlphaGo与李世石的人机大战,为大众迅速普及了人工智能的概念。 但对谷歌而言,除了下围棋,现在的人工智能进展到哪一步了?未来,人工智能...