导读：1月8日消息，在今日上午的快播传播淫秽物品牟利案庭审现场，被告王欣、张克东及相关辩护人对公诉人提供的服务器物证提出质疑。 快播传播淫秽物品牟利案于昨日在北京市海淀区人民法院开庭审理，被告为快播公司CEO王欣、快播公司快播事业部经理吴铭、快播事业...
1月8日消息，在今日上午的快播传播淫秽物品牟利案庭审现场，被告王欣、张克东及相关辩护人对公诉人提供的服务器物证提出质疑。
快播传播淫秽物品牟利案于昨日在北京市海淀区人民法院开庭审理，被告为快播公司CEO王欣、快播公司快播事业部经理吴铭、快播事业部副总经理兼技术平台部总监张克东、快播事业部副总经理兼市场总监牛文举。
在今日上午的庭审中，王欣辩护人认为，文创动力公司的笔录说明物证的提取过程不符合法律规定，不能确定提取的四台服务器就是原来的服务器。
随后，公诉人提交鉴定作为证据，根据服务器上时间来证明服务器就是原始被查封服务器；对此，被告王欣认为这种鉴定无意义，因为服务器时间可以被修改。
王欣辩护人认为，根据第一份鉴定显示，与第二份鉴定反映的物理特征不一致，例如每块硬盘的容量都发生了变化，认为服务器被人动了手脚。
张克东辩护人认为，鉴定应该在公安机关调取服务器时做，并应该鉴定服务器的物理特征及视频文件的特征，然后加以封存。
公诉人则表示，鉴定时间在2015年12月2日，从服务器被扣押到最后时间进行了鉴定，这证明了服务器没有受到污染；第一份鉴定是临时性鉴定，没有当做证据使用，应以第二份、第三份鉴定为准。
随后，辩护人则着重强调服务器硬盘物理特征不一致的情况；审判长亦认为物理特征于本案至关重要，要求公诉人说出说明。
公诉人对此表示，对于相互矛盾的证据应该进行排除，信诺所做的物理特征与服务器吻合，从IP地址可以确定，因此第一份鉴定应该被排除。
