如果王欣无罪,将是中国法制与互联网的双赢

  次阅读 作者:智能小宝 来源:互联网 2016-01-10 13:06 我要评论(0)

在去年11月的时候,我发了一条朋友圈,当时大致的意思是,想到退出中国市场的谷歌和被关掉的快播,心中有些惆怅。而过去这么久,曾经态度强势的谷歌如今开始为重新进入中国市场而走动,而快播案曾经有消息说6月份开庭审理,然后就再也没有动静了。现在,早已没几个人还记得王欣,仿佛在中国互联网世界里没有过这个人一般。这一切都那么匪夷所思,却又无从说起。

然后这条朋友圈在我拥有上千通讯录的微信中,没有得到任何回复,而同时期的其他朋友圈,哪怕是随便的一句话,起码都是数十个点赞和评论。在那个时候,我搜索了大量相关的资讯,发现关于快播的新闻消息都是14年,最新的新闻仅有两三条,虽然现在早已经被淹没,但我还记得非常清楚,分别是王欣老婆开微博后,上万网友打赏了她一篇思念丈夫的微博。还有一篇关于她的访谈,最后一个便是说快播案将会在6月开庭的消息。

因为没有任何回复,我甚至一度想把这条朋友圈删除,作为一个别人眼中的所谓自媒体,发一条朋友圈没有人点赞简直就是“污点”。可终究还是决定保留着,因为我也自作多情的觉得这也算快播存在过的“痕迹”。然后就在这两天,快播案公开审理了,各大媒体平台纷纷直播整个审理过程,并且迅速的引爆了互联网,加上辩护人与公诉方的精彩辩论,彻底点燃了网友们的情绪,互联网的公平自由开放的属性,在这次全民关注中获得了空前的体现。

支持快播并不等于支持色情

关于这次快播案的网络舆论立场,从各个社交平台来看,几乎是一边倒的支持快播,这其中也包括我自己。但是需要特别说明,我之所以认为快播无罪,那是因为在我看来,快播只是一个视频播放工具。就像一把水果刀,在普通人手中,它就仅仅是一个水果刀。而在罪犯的手里,它则是一把凶器。但是,到底是水果刀还是匕首,并不是它自己能决定的。不能因为在落到了罪犯的手中,然后成为了作恶的凶器,就需要将制造水果刀的厂商关闭。这不是釜底抽薪,这是本末倒置。

关于法律责任这个东西,不应该娱乐化和情绪化。之前我发朋友圈没有人关注,而庭审之后,朋友圈全部都是关于快播涉黄的讨论话题,各种段子横空出世。而作为快播无罪论的支持者,非要在舆论之中夹裹着色情无罪、色情即正义的论调的话,则是我不能认同的。而且把快播与色情捆绑到一起,这其实本质上是对快播的一种伤害。所谓的快播涉黄,其实是用户的行为,用户利用快播的技术优势,要做什么事情是快播所能决定的吗。往更简单里说,用户观看色情影片的行为都不违法,为什么快播就要为这种行为买单呢?要知道百度、腾讯、迅雷这些也难辞其咎。放眼现在的互联网巨头,几乎没有一家可以置身事外。

可能有人会说,在几十年前,开成人用品店和穿情趣内衣也是被法律和道德所禁止的,如今不也是一个互联网热门行业吗?关于成人用品店和穿情趣内衣的属于违法的事情,至今我并没有查到曾经有过类似的法律规定。而成人用品和情趣内衣相对色情产业来说,也有着本质的区别。它与快播在某种维度上更为接近:你可能买了成人用品和情趣内衣,但至于你用来做什么,并不应该是商家该承担的责任。

庭审中为何公诉方会被辩护方花式吊打?

在这两天的庭审中,我们看到了一场精彩的辩论,而这场辩论之所以精彩,很大一部分原因是因为快播王欣们辩护方。虽然公诉人来势汹汹,并且企图站在道德的制高点上,然而让人出乎意料的是,辩护方显然更胜一筹。虽然他们不是搞互联网技术的,但是显然为了此案,他们深度研究了快播的技术和产品,对整个快播的状况非常清楚,所以,当公诉方想要从技术层面来让自己占领道德至高点时,被辩护方凭着对技术和互联网更深刻的理解,迎头痛击。

尤其是关于证据方面,公诉方每一条自认为有力实则粗糙的证据被列举出来后,几乎都会被辩护方用更为细节和具体的方式消灭。这不仅仅达到了辩论烧脑的极高境界,更让几位辩护人一夜之间成为“网红”。而之所以会造成这种效果,就是因为在庭审的过程中,辩护人的辩护和对对方证据的质疑,都是在现有的司法程序和法律准则内进行的,专业度极高,所以相比控方显得更有理有据和底气。

互联网+风行全国上下的时刻,做为公开审理并且现场直播的互联网大案,又是在北海淀,中国科技创新最密集的地方。按说控方派出的公诉人应该是精英团队,可这个精英团的实际表现却让人大失所望。像是其中一个细节,公诉人竟然试图用IP地址来证明服务器唯一性,用硬盘外观和容量描述来证明硬盘唯一性,这对于稍有常识的人来说,都明白是不准确的。而这种不专业的取证做法,恰恰衬托出了辩护一方的专业性和合法性。

如果王欣无罪,将是中国法制与互联网的双赢

互联网作为一个新兴的行业,其发展速度之快,导致很多新鲜事物如雨后春笋版出现,在互联的冲击下,相对应的法律条文并没有跟上,这场庭审的辩论,王欣一方不仅仅给控方好好地上了一课,更让中国的司法体系进一步直观深入的了解了互联网。它的意义不是让互联网与中国法制进行对立交锋,而是进行了一次相互了解和交融。虽然跟绝大多数网友一样,对于此次控方的水平不敢恭维,但我这依旧认为这是在互联网时代里,具有里程碑意义。

除了在此次庭审中舆论一边倒支持快播,从整个庭审情况来看,快播王欣的辩护团队也在整个庭审过程中表现精彩,尤其是在对法律和互联网产品的理解之上,都达到了极高的水平。庭审现场快播涉黄的证据或者说法律依据不足,导致了控方的处境有些尴尬。但敢于公开透明的直播就已经是法治进步的表现,司法判决都在任何情况下都应公平公正。双方在这两天的精彩答辩,相信已经让司法部门对此案有了更清晰客观的了解。

总之,每一桩重大案件的判决结果,都会对社会意识形态造成深远影响。像曾经的南京彭宇案,因为判决结果偏离了主流价值观,导致了至今看到老人跌倒后,都要思虑要不要扶,间接或直接的对当地司法和当下的老年人形象造成了严重伤害。同时,秉着疑罪从无的原则,即使快播案中,王欣等人即使被宣布无罪,也将是整个中国法制的巨大进步,为未来互联网的司法工作提供一个样本。这不仅会得到舆论支持,更会让大众对未来的法制充满信心,让中国法制与互联网双赢。

本站文章信息来源于网络以及网友投稿,本站只负责对文章进行整理、排版、编辑,是出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如果您有什么意见或建议,请联系QQ28-1688-302!

人工智能实验室
相关文章相关文章
  • 双11前夕,京东无人机在多地充当配送员

    双11前夕,京东无人机在多地充当配送员

  • VR技术不应仅限于当今 可持续性发展很重要

    VR技术不应仅限于当今 可持续性发展很重要

  • 揭秘英特尔VR硬件实验室:与塑造新现实赛跑

    揭秘英特尔VR硬件实验室:与塑造新现实赛跑

  • 看起来很美?谷歌的AI战略仍难越过这道坎

    看起来很美?谷歌的AI战略仍难越过这道坎

网友点评网友点评
阅读推荐阅读推荐

据国外媒体报道,在过去两年内,聊天机器人(chatbot)、人工智能以及机器学习的研发和采用取得了巨大进展。许多初创公司正利用人工智能和...

霍金 视觉中国 图 英国著名物理学家霍金(Stephen Hawking)再次就人工智能(AI)发声,他认为:对于人类来说,强大AI的出现可能是最美妙的...

文|郑娟娟 今年,人工智能(AI) 60岁了。在AI60岁的时候,笔者想要介绍一下AI100,一个刚刚2岁的研究项目,但它的预设寿命是100年,甚至更长...

AlphaGo与李世石的人机大战,为大众迅速普及了人工智能的概念。 但对谷歌而言,除了下围棋,现在的人工智能进展到哪一步了?未来,人工智能...