2月20日消息，据《华尔街日报》网站报道，美国司法部周五表示，苹果公司拒绝破解圣伯纳迪诺枪击案袭击者的手机，是出于营销担忧以及对事实的错误描述，没有可靠的法律依据。
联邦检方是在一份新提交的动议中做出此种表述的。这份动议申请州初级法院法官谢丽·皮姆（Sheri Pym）强制苹果履行法院此前公布的判令，但检方亦承认此举在法律上并非必须。
这份新动议的主要目的是，驳斥苹果首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）之前发布的措辞强硬的公开信。库克在信中批评政府强令苹果协助调查人员破解这部涉案手机的做法。
美国司法部此举凸显出，无论是在法律程序，还是在公共领域，苹果与联邦政府的这场争斗都愈发激烈。这场冲突已经成为了总统竞选的话题之一。共和党候选人特朗普（Donald Trump）已经号召选民抵制苹果，拒绝使用该公司产品迫使其帮助联邦调查局破解该手机。
美司法部的这份动议试图驳斥苹果的所有观点。苹果认为，协助破解这部手机会危及所有用户iPhone的安全性；从法理上说，当前的法律并无强令苹果遵守的依据；而且这样做是给苹果增加不公平的负担。
检方在动议中写道：“苹果似乎是假定其声望与营销策略会受到负面影响，对判令有多处误读，且没有正确理解（法律）。”
检方的回应表明，他们认为苹果将营销策略置于一些更崇高的原则之上。检方在动议的注脚处以尖刻言语的发出信号，即他们认为苹果是在寻求法律对抗，“既然苹果寻求正当的法律程序以及对抗，政府就提交这份动议。”
苹果发言人未回复媒体的采访请求。（更新：苹果高管驳斥了政府所谓“抵制是营销手段”的说法，称苹果此举是出于爱国情操，公司不愿看见公民自由被忽视。）
苹果需在下周五前向法官皮姆解释，公司有何种理由不遵守判令。法院定于3月22日召开听证，届时该法官将直接从涉案双方听取证词。
与此同时，苹果周五聘请了一名颇具威望的法律人士泰德·奥尔森（Ted Olson）。这也表明双方可能将此案打到美国最高法院。奥尔森曾担任副检察长职务。他在小布什诉戈尔一案中替胜诉方辩护，此案最终决定了2000年美国总统大选的结果。（维尼）
