布鲁克林案法官:苹果无须协助破解iPhone

  次阅读 作者:智能小宝 来源:互联网 2016-03-01 15:55 我要评论(0)

3月1日消息,据国外媒体报道,在另一起司法部要求苹果公司配合破解iPhone的诉讼中,纽约布鲁克林一位联邦地方法官周一裁定司法部的这一要求无效。

在纽约布鲁克林区贩毒案中,调查人员要求苹果协助破解嫌犯iPhone5。联邦政府地方法官詹姆斯·奥伦斯(James Orenstein)裁定政府部门未能列出有效证据证实苹果须遵守《All Writs Act》法案。据悉,这一裁定对于目前苹果公司是否须配合FBI破解圣贝纳迪诺枪击案凶手所使用的iPhone的最终判决结果至关重要。

奥伦斯在裁决书中写道,这个问题的实质不是“政府是否应当强制苹果公司解锁一个特定设备,而是《All Writs Act》能否真正解决类似问题。”他认为不能。

在长达50页的裁决书,奥伦斯作出了这项裁定。奥伦斯在裁决书中,认真分析权衡了苹果与枪击案以及联邦政府部门调查的相互关系,司法部命令对苹果公司的适用性、苹果公司履行的必要性。最终,奥伦斯得出结论称,没有证据表明苹果有义务协助政府部门破解iPhone。而上诉阶段的这一裁决会送至美国联邦最高法院。

美国大学华盛顿学院法律系教授史蒂芬·沃劳戴克(Steven Vladeck)表示,“这个裁决表明,苹果公司的抗命不无道理,证据充分。”

司法部发言人艾米莉·皮尔斯(Emily Pierce)称,政府对此项判决感到失望,将上诉至布鲁克林区法院。

发言人还指出,“苹果此前同意协助政府部门获取iPhone中的数据,而且就类似的案件苹果也是这样做的。但是政府的要求被法庭公开后苹果就改变了策略。”

显而言之,这个判决对于苹果来说意义重大,对于诉讼本身来说虽然是一个临时上的胜诉,而对于购买其产品的用户来说是保护其用户隐私的胜利。

去年十月份,纽约布鲁克林皇后区一名公民因贩毒被控,调查人员在解锁嫌犯iPhone5的过程中为避免手机锁定,要求苹果协助破解。

目前,苹果仍面临着关于iPhone密码解锁的大批诉讼。在这些案件中,无一例外政府部门都要求苹果遵守《All Writs Act》法案协助政府。其中最引人瞩目的莫过于去年12月发生的加州圣贝纳迪诺枪击案中,苹果公司是否须配合FBI破解凶手所使用的iPhone而产生的诉讼。

负责该案件的加州地方法官谢里·皮姆(Sheri Pym)表示,判决不会受到布鲁克林案的制约,但他表示会权衡此法律判例。华盛顿学院法学系教授瑞恩·卡洛(Ryan Calo)表示,“布鲁克里案的判决至关重要。尽管各区法院相对独立,诉讼内容也不尽相同。但是法官在作出判决过程中,会权衡已有的判决先例,从而使得法律先例对案件本身产生影响。特别是法律先例中对于《All Writs Act》的适用对其他案件的参考价值很大。”

无论如何,苹果应对此类诉讼的过程还相当漫长。(宁宇)

本站文章信息来源于网络以及网友投稿,本站只负责对文章进行整理、排版、编辑,是出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如果您有什么意见或建议,请联系QQ28-1688-302!

人工智能实验室
相关文章相关文章
  • 看起来很美?谷歌的AI战略仍难越过这道坎

    看起来很美?谷歌的AI战略仍难越过这道坎

  • 揭秘英特尔VR硬件实验室:与塑造新现实赛跑

    揭秘英特尔VR硬件实验室:与塑造新现实赛跑

  • 双11前夕,京东无人机在多地充当配送员

    双11前夕,京东无人机在多地充当配送员

  • VR技术不应仅限于当今 可持续性发展很重要

    VR技术不应仅限于当今 可持续性发展很重要

网友点评网友点评
阅读推荐阅读推荐

据国外媒体报道,在过去两年内,聊天机器人(chatbot)、人工智能以及机器学习的研发和采用取得了巨大进展。许多初创公司正利用人工智能和...

霍金 视觉中国 图 英国著名物理学家霍金(Stephen Hawking)再次就人工智能(AI)发声,他认为:对于人类来说,强大AI的出现可能是最美妙的...

文|郑娟娟 今年,人工智能(AI) 60岁了。在AI60岁的时候,笔者想要介绍一下AI100,一个刚刚2岁的研究项目,但它的预设寿命是100年,甚至更长...

AlphaGo与李世石的人机大战,为大众迅速普及了人工智能的概念。 但对谷歌而言,除了下围棋,现在的人工智能进展到哪一步了?未来,人工智能...