最近DataCore SPC-1基准性能的测试结果一时间成为业内话题爆点，除了500万IOPS的性能基准本身炸天之外，其每IOPS的性价比更是比此前位列性能纪录前两位的华为 OceanStor 18800V3以及Hitachi VSP G1000不知省掉了几个零，每个SPC-1 IOPS仅需9美分，对于这一测试结果，且不论实际应用，光是数据本身，对于传统高端存储厂商来讲，想必也是心潮起伏，无法淡定了。可见，软件定义存储（SDS）正以迅雷之势震荡袭来。
那么回到现实，我们说应用，对于SPC-1的测试而言，它是根据用户环境来创建的一个数据库工作负载，所做的是一些可控并重复的测试，所以适用于比较同一应用下不同产品的性能。严格来说，这种测试负载很少会match上真实应用。而它还有一个要命的BUG，对于系统的数据优化特性和可用性无法测试。
所谓一失足成千古恨，保证系统的高度可用对于企业来说至关重要。那么说SPC-1也象征性的设置了一些保证企业级可靠性的门槛，但目测不高。
拿这次DataCore的测试来说，我们知道它使用的是两台并行的服务器，在上面做了缓存。对于cache这件事来说，理论上你把所有数据缓存都没有问题，于是这次看到DataCore每节点配置到1,536GB内存的时候我也是醉了。cache这种是非之地，可不宜久留，数据都在cache上，怎么做高可用？SPC配置中说明的镜像复制有点淘气。此时的IOPS真是分儿到用时有点多啊....
当然，DataCore已经回应业界质疑，承认这次的测试结果并不满足企业级高可用性要求，而满足高可用性要求的配置只能达到150万左右IOPS。但在这次事件中，我们需要正视的是一个价值导向问题，企业在营销的过程中过分追求轰动效应，而以扰乱市场秩序并错误引导消费为代价，不免舍本逐末了。
