在24日接受美媒采访时，美国总统奥巴马直言，共和党总统候选人特朗普关于拒绝给不履行预算摊派义务的北约成员国提供保护的论调体现了他在外交政策上 缺乏准备 。
奥巴马认为，由民主党和共和党携手建立起来的北约从二战结束以来一直是美国外交政策的基石，不应该忘记北约的中心原则，一味地要求欧洲盟友追加军费开支。
7月20日，特朗普在回答美媒关于俄罗斯对北约成员国波罗的海三国所谓的威胁问题时称，如果俄罗斯向它们发起进攻，那么美国应该在考虑这些国家是否已经履行了它们对北约的义务之后才决定是否出手相助。特朗普所指的义务，即各成员国对北约预算的摊派费用。2014年，北约各国承诺将军费开支增加至各自GDP的2%。
仅有5个北约成员国军费开支在GDP的2%以上
诞生于1949年的北大西洋公约组织现有28名成员。北约的协议第5条规定，成员国中的一国（或多国）在遭武装袭击时将会被视为对所有成员国的武装袭击，所有成员国将立即援助被袭击成员国。该条款在2001年 9 11 恐怖袭击中第一次生效，美国和北约盟友随后对阿富汗等地的 基地 组织展开围剿。
特朗普的言论一出，波罗的海三国之一爱沙尼亚总统埃尔维斯（Toomas Hendrik Ilves）立即表示，爱沙尼亚履行了对北约的承诺，是5个满足军费开支要求的国家之一，并且积极参与了出兵阿富汗的军事行动。拉脱维亚驻美国大使拉赞斯（Andris Razans）也表示，虽然拉脱维亚目前还没有完成占GDP2%的军费摊派，但是这个目标将会在2018年达成，并称今年已经大幅上调40%的军费开支。
特朗普这番声明并非无迹可寻。此前他同样表态过，如果欧洲和亚洲的盟友不能及时交齐 保护费 ，美国将撤销对它们的保护。
一直以来，美国在全世界推广其所谓的民主、自由和人权等议题，但是多年来在中东和非洲留下了许多烂摊子。不过，美国并没有、也极不可能放弃二战后一直谋求和维护的老大哥地位，这就要求其继续在全球与盟友合作，继续实践各种长期地缘政治战略，继续推广美式民主，继续站在反对恐怖主义阵线的前沿。
所以，北约的存续，符合美国的长期利益，那么维护美国与北约盟友的关系，理所当然地成为一种 政治正确 。
但可以很清楚地看出，面对11月的总统大选，经商起家、没有任何从政经验的共和党候选人特朗普，一直是从经济角度出发思考他未来可能要做各种决定的国家大事，其中便包括美国与盟友的关系，尤以北约为重。
比如，特朗普认为，要加强美国防务的话，把军事设备都部署在美国本土可以大大降低成本。但是军事专家则认为，在日本和韩国建军事基地、部署导弹防御系统、提供核保护，日本、韩国会为此提供资金支持，所以相比之下，把军事设备部署在美国本土的成本其实是更高的。
我们首先要考虑的是自己的国家，然后才操心这个世界的其他地方。 特朗普的这句话可以很好地诠释他的 美国第一 口号对外交事务的考虑，即美国是应该被放在第一位考虑的。
有分析认为，特朗普对北约的此番言论得罪了不少来自东欧北约成员国的美国公民。例如，在佛罗里达州，来自波兰、捷克、乌克兰、立陶宛和斯洛伐克的居民数量达到了130万，密歇根州为120万，宾夕法尼亚州有150万。此外，在威斯康星州、印第安纳州、科罗拉多州，北卡罗来纳州和弗吉尼亚等摇摆州里，都居住着大量来自东欧的民众。由此看来，特朗普很可能惹恼几百万、甚至上千万居住在美国的东欧人。
一名立陶宛的北约士兵
此外，共和党内部也并不赞同特朗普的言论，这势必造成共和党内部分裂的加剧。参议院多数党领袖米奇 康奈尔明确表态反对特朗普的看法，认为 北约是世界历史上最重要的军事联盟 。伊利诺伊州共和党众议员亚当 金辛格（Adam Kinzinger）也批评特朗普的言论， 非但闭目塞听，而且非常危险 。值得注意的是，对于康奈尔的批评，特朗普非但不接受，反而重申了他的观点。
而对于民主党，则为抓到特朗普的把柄感到兴奋。民主党众人猛烈抨击特朗普无视美国为维护盟友关系所做的努力，前总统里根和杜鲁门都会为之感到羞耻。 特朗普既不符合、也没准备好成为我们的最高指挥官。 希拉里高级政策顾问杰克 苏里万（Jake Sullivan）说道。
看来，特朗普依旧不顾后果地继续着他的大嘴风格，抛出令人难以预测的言论，这或许会对他在竞选阶段吸引舆论目光有好处。但是，竞选总统和坐在白宫椭圆办公室里毕竟不一样，假设特朗普最终当选了新一任美国总统，那么他的承诺很可能会大打折扣，一些豪言壮语也会被证实不合实际。
不过，按照特朗普的出牌逻辑，这并非他目前需要考虑的问题。
