“宝马男持刀砍骑车男反被杀”！这一案件在今天引起了网友热议↓↓↓8月28日，网上流传一段视频，视频中一名开宝马车男子与骑电动车男子在路口发生争执，“宝马男”从车中拿出长刀砍向骑车男子，未想到长刀掉落被骑车男子捡起，骑车男子持刀还击将“宝马男”杀害。28日晚间，昆山市公安局发布警情通报了该起案件，目前案件正在进一步审理中。案情概要事发27日晚间，视频中显示，一辆白色宝马车驶入非机动车道，与正常骑行的电动车发生争执，宝马车后座一男子下车与骑车人发生口角，尽管有女伴相劝，但两人仍旧推推搡搡。此时，宝马男从车上下来，对骑车男拳打脚踢，后又返回车内拿出一把长刀，砍向骑车人。骑车男虽然连连躲避，但仍被砍中。未曾想宝马男在砍人时，长刀不慎落地，骑车男抢先一步捡起长刀，反过来砍向宝马男，宝马男连连躲避逃窜，但骑车男不依不饶连砍数刀。后来，有相关图片和网络信息显示，宝马男被骑车男砍杀身亡。
案情概要8月28日，昆山市公安局发布警情通报称，2018年8月27日日21时许，昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。接到报警后，昆山市公安局立即组织警力赶赴现场处置，并会同120急救人员将两名伤者送医救治。经初步调查，双方在路口因行车问题引发纠纷并导致肢体冲突。冲突中双方受伤，宝马男经抢救无效死亡，骑车男子没有生命危险。目前案件正在进一步调查处理中。
正当防卫还是防卫过当？网友吵翻了
有网友认为，宝马男手持长刀砍人，骑车人在躲避过程中捡起掉落的长刀反击，是正当防卫。也有网友认为骑车人追砍宝马男并致其死亡是防卫过当。于某的行为究竟能否视作正当防卫截至目前，正当防卫的必要限度成为了网友争议焦点，尤其是其中关于正当防卫的时机。根据正当防卫的定义，不法侵害必须是在正在进行，而不是尚未发生或已经结束的。有律师认为：如果仅凭视频中显示的内容来看，宝马男在刀丢了，第一次被砍倒地后，已丧失了继续侵害的能力，骑车男继续追砍的行为不具有正当防卫的时间条件，明显超出了防卫的限度，应属防卫过当。《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。来源：头条新闻 法治上海
